Diskuze:Jmenuji se Milan Bílek a točím si svět z ptačí perspektivy.Chcete vidět svět se mnou?

@vlx: dík za odkazy. Já myslel, že jsi použil ten tvuj co jsi měl a jen jsi tam místo serv namontoval nějak motory... takže jsi to koupil colé nové a to staré zahodil...
Druhá věc je jak konfiguruješ tu řídící jednotku? zase máš nějakej soft a usb kabelem to připojíš ke kompu a nakonfiguruješ?
Další věcí je máš na to separátní baterku a kolik ty motory na gimbalu sežerou... za normálního letu musej asi dost makat, takže si asi i docela dost vezmou...
A pak je další věc, mám teď gimbal kterej je zpřevodovanej na servu malé kolečko, na pohyblivejch částech velké kolečko aby to utáhlo. Je schopnej ten gimbal makat i s timhle?

@vlx: podle čeho jakého návodu jsi vyráběl ten tvuj brushless gimbal a jakou tam máš řídící jednotku?

Vzhledem k tomu, že se ta dvojice antén dá koupit už hotová i s konektorama a s krytkou a dokonce včetně poštovného do ČR za cca 170 Kč jak už jsem uváděl ten poslední odkaz tak to za tu práci asi opravdu nestojí.

Chtěl jsem tim říct, že za litr mi to přijde jako dobrá cena.

Po jen je potřeba počítat, že v nákladech to vyjde vyrobit tak na 100kč a je to napoprvé tak 2-3h práce než přijdeš na systém. A zároveň máš problém s transportem... věčně to je někde zohejbané bez té krytky.

@Vaclav: Tyhle antenky jsou super.... nepočítej s tim, že ti prodloužej dosah na dvojnásobek to rozhodně ne, ale zlešej ti kvalitu příjmu.

Václav> na svoje poměry jde o slušné antény, také je mimo jiné využívám.

Zrovna koukám na online přenos z Jeti model mítingu http://www.czechheaven.cz/?page_id=1385 Je to tam samej Duplex

U multikoptér je přece jen poněkud větší riziko výraznějšího stínění signálu. Obvykle kovová konstrukce rámu + motory na konci ramen.

Antény nahoře jsou vhodnější pokud se multikoptéra řídí třeba z nějaké výškové budovy, z kopce a podobně, tedy když se pohybuje obvykle níže než vysílačka.

Antény dole jsou zas naopak vhodnější pokud se multikoptéra pohybuje obvykle výš než vysílačka.

Když jsem měl anténynahoře nad ramenama,tak bylo na logu vidět,že když nakrmim motory,tak jde signál dolů(tušim o 30%)?

No to bych rekl ze bylo necim jinym... do kilaku musi graupner na primou viditelnost fungovat v pohode..

spoléhat nechci,zjištuju
co mi štve,že se nedá nastavit,nebo jsem to nenašel hlášení síly signálu.
Ale vím(z logu) že antény GR 24 na copteru nahoru nad ramena maj z ramen docela slušnej signálovej deštník,a telemetrie si dokázala pípnout i na 80m

@Bzukyn: Já mám vyzkoušeno 900m, zaletěl jsem za strom a pípla telemetrie a okamžitě na to ztráta signálu
A druhá zkušenost na přímou viditelnost skrz 400kV vedení 1500m a rovnou ztráta signálu takže i s telemetrií... takže bych na to nespoléhal.

Tak co jsem zkoušel ( opatrně ) tak telemetrie mi pípla na asi 1km, ale řídil jsem stále dál a v pohodě, takže si tipnu, že dosah přes 2km v pohodě dá. V papírech je uvedeno 4km s přijímačem GR-24. Takže reálně bych ty 2km bral jako že ano.

Když mi vypadne napájení v coptru,tak není ani telemetrie,a záznam ví že není.
Máte nějakej náhled,při jaký vzdálenosti vypadne Graupneří telemetrie,/ale řídí/ ?

auuu

Vozka> na propoj mozek ruce se záruka TX nevztahuje ;)

Když už tu byly zmínky o latenci tak Frsky Taranis má při 16-ti kanálech latenci 9 ms.

Musím se teky přidat. Minule jsem dělal Tic-Toc s quadro a čoveče ta vysílačka od Graupnera mě úplně posrala, vůbec nereagovala a si kuli latenci a nakonec jsem skončil v drátech a pak na zemi... myslíte, že mi graupner uzná reklamaci